Mozgáskorlátozott
Új hozzászólás írása
Közben megjött a hivatalos válasz a BM-tól:
Tisztelt..... Úr!
A KRESZ egyértelműen fogalmaz. Alább beemeltem a hivatkozott jogszabály hivatkozott részét.
A 14. § (13) bekezdése szerint mozgáskorlátozott személy behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg.
Függetlenül attól, hogy kiegészítő tábla van-e vagy nincs a ?Minkét irányból behajtani tilos? tábla alatt.
A (14) bekezdés szabályozása nem érinti, nem írja felül a (13) bekezdésben rögzített mozgáskorlátozott személy behajtását.
A kiegészítő tábla bővíti a kört, továbbiak behajtását biztosítja. Pl. taxi, BKV, illetve engedéllyel, melyet az út kezelője ad ki (pl. érintett területen lakó személynek stb.).
Új hozzászólás írása
További hozzászólások
Mozgáskorlátozottak szabályai
Megtekintve: 35517Először is, kit illet meg a KRESZ-ben található megkülönböztetés?
KRESZ 51./A.§:
"A jogosultság azt a mozgásában korlátozott személyt, valamint a mozgásában korlátozott személyeket szállító jármű vezetőjét illeti meg, aki a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló kormányrendelet szerint a parkolási igazolványt a járműben elhelyezte."
Tehát nem csak mozgáskorlátozottak számára átalakított járművekről van szó, hanem akkor is érvényesek ezek a kitételek, ha a saját járművünkkel mozgássérültet szállítunk, akinek az igazolványa a járműben jól látható helyen elhelyezésére került.
És bár a KRESZ csak az elhelyezést írja elő, a hivatkozott rendelet ennél pontosabban fogalmaz:
"Használatkor az igazolványt a mozgásában korlátozott személyt szállító jármű szélvédője mögött úgy kell elhelyezni, hogy előlapja a hatályosság és a jogosultság ellenőrzése céljából látható legyen. Az igazolványt az ellenőrzésre jogosult személy felszólítására ellenőrzés céljából át kell adni."
Gyalogos övezet (zóna)
Gyalogos és kerékpáros övezet (zóna)
A mozgáskorlátozott személyt szállító jármű - amennyiben ennek feltételei adottak - a fenti övezetekben közlekedhet és várakozhat. (A feltételek akkor adottak, ha a járművel biztonságosan a területre be lehet hajtani.)
Viszont nem hajthat be sem "Gyalogútra", sem "Kerékpárútra", sem pedig "Gyalog és kerékpárútra"!
13)88 Az (1) bekezdés n)-p), t) és u) pontjában említett jelzőtáblánál
Az alábbi táblákkal jelzett behajtási tilalmaknál a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) a tilalom ellenére behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg. A járművel ilyen esetben legfeljebb 20 km/óra sebességgel szabad közlekedni.
Viszont a méretkorlátozással kapcsolatos behajtási tilalmak, a környezetvédelmi zóna jelzés érvényes rájuk is.
Bár a mozgáskorlátozottak részére önálló várakozóhelyet jelölnek ki akár jelzőtáblával, akár útburkolati jellel, sokan nem tudják, hogy ez csak egy lehetőség, más helyen is várakozhatnak.
A Lakó-pihenő övezetbe - a „Lakó-pihenő övezet” jelzőtáblától a „Lakó-pihenő övezet vége” jelzőtábláig terjedő területre - behajthat a mozgáskorlátozott személy által vezetett vagy az őt szállító jármű és annak vezetője.
A járdán a mozgásában korlátozott személy (vagy az őt szállító jármű vezetője) járművével akkor is megállhat, ha a megállást jelzőtábla vagy útburkolati jel nem engedi meg. De a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalhatja el, a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg!
A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével olyan helyen is várakozhat, ahol a várakozást jelzőtábla tiltja.
De! A "Megállni tilos" tábla, az összes megállási tilalom, valamint a táblán kívül a várakozási tilalmak és a kijelőlt rakodóhely szabálya rájuk is érvényesek! A tilalmakról részletesen itt olvashatsz!
Korlátozott várakozási övezetben és várakozási övezetben a mozgáskorlátozott személy vagy az őt szállító jármű vezetője a járművével a várakozást ellenőrző órával (parkométerrel) vagy jegykiadó automatával ellátott várakozóhelyen, ellenőrző óra vagy jegykiadó automata működtetése nélkül is várakozhat.
Kedves Klubtag! Kérjük, hogy ezen a felületen csak a cikkhez szorosan kapcsolódó hozzászólásodat írd le. Egyéb témában a kérdéseidet a jobb oldalon található kérdőjel megérintése után teheted fel!
Hozzászólások
sandi11 | 2023.08.15
Szeretném megkérdezni, hogy egy hétre nyaralni megyek, a Hősök teréről indul a buszom, mozgáskorlátozott vagyok, a kocsimmal egy hétig parkolhatok a környéken, az ablakba kitett mozgáskorlátozott kártyával?
Köszönöm válaszukat!
Köszönöm válaszukat!
clubh | 2022.01.28
Az szeretném kérdezni hogy ez a kitétel hol található a jogszabályban, mert ez itt megjelölt "tilalmak"-ról szól részben ez így ilyen formában nem található.
"A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével olyan helyen is várakozhat, ahol a várakozást jelzőtábla tiltja.
De! A "Megállni tilos" tábla, az összes megállási tilalom, valamint a táblán kívül a várakozási tilalmak és a kijelőlt rakodóhely szabálya rájuk is érvényesek! A tilalmakról részletesen itt olvashatsz!"
"A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével olyan helyen is várakozhat, ahol a várakozást jelzőtábla tiltja.
De! A "Megállni tilos" tábla, az összes megállási tilalom, valamint a táblán kívül a várakozási tilalmak és a kijelőlt rakodóhely szabálya rájuk is érvényesek! A tilalmakról részletesen itt olvashatsz!"
clubh | 2022.01.28
Az szeretném kérdezni hogy ez a kitétel hol található a jogszabályban, mert ez itt megjelölt "tilalmak"-ról szól részben ez így ilyen formában nem található.
"A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével olyan helyen is várakozhat, ahol a várakozást jelzőtábla tiltja.
De! A "Megállni tilos" tábla, az összes megállási tilalom, valamint a táblán kívül a várakozási tilalmak és a kijelőlt rakodóhely szabálya rájuk is érvényesek! A tilalmakról részletesen itt olvashatsz!"
"A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével olyan helyen is várakozhat, ahol a várakozást jelzőtábla tiltja.
De! A "Megállni tilos" tábla, az összes megállási tilalom, valamint a táblán kívül a várakozási tilalmak és a kijelőlt rakodóhely szabálya rájuk is érvényesek! A tilalmakról részletesen itt olvashatsz!"
G.Jani | 2021.12.31
5 éve igényeltem mozgássérült parkoló helyet a lépcsőházamnál egyből szembe az önkormányzattól. Az utóbbi időben beáll oda egy anyukáját szállitó autós és napokig ott parkol. Mondtam neki ,hogy igényeljen parkoló helyett az önkormányzattól,azt mondja ő parkolhat ott.Mit lehet tenni ilyen esetben ?
hirdetes60 | 2021.03.24
Kedves Szakértő Úr!
Egyirányú utcában, menetirány szerinti bal oldalon mozgáskorlátozottak részére önálló várakozóhelyet jelöltek ki jelzőtáblával, amelyen 1x jelölés is látható. Felfestés hiányában nem egyértelmű, hogy a táblától jobbra, vagy balra helyezkedik el a mozgássérült parkoló. Mi ennek a pontos szabálya?
Egyirányú utcában, menetirány szerinti bal oldalon mozgáskorlátozottak részére önálló várakozóhelyet jelöltek ki jelzőtáblával, amelyen 1x jelölés is látható. Felfestés hiányában nem egyértelmű, hogy a táblától jobbra, vagy balra helyezkedik el a mozgássérült parkoló. Mi ennek a pontos szabálya?
koszogb | 2021.04.04
@hirdetes60
Miert nincs itt a VALASZ, ha valaszt valasztok???
Udv: Koszo gabor
Udv: Koszo gabor
koszogb | 2021.04.03
@hirdetes60
Miert nincs itt a VALASZ, ha valaszt valasztok???
Udv: Koszo gabor
Udv: Koszo gabor
Engineur | 2020.12.06
Kedves Kreszprofesszor!
Nagyon érdekelne, hogy hogyan áll a szentendrei önkormányzat kontra mozgássérültek ügye.
Más önkormányzat is folytat ilyen hadjáratot a mozgássérült parkolókártyával rendelkezők ellen?
A Móricz Zsigmond körtéren (Fehérvári út/Váli u. sarok) van egy K&H bankfiók.
Itt sárga alapú táblán egy Mindkét irányból behajtani tilos tábla van a következő kiegészítő táblával:
KIVÉVE: BKK, TAXI, KERÉKPÁR ÉS ENGEDÉLLYEL
Kérdés: Behajthatok-e ide és megállhatok-e a bankfiók előtt a járdán, amíg a bankban pénzt veszek fel, vagy egyéb bankügyeket intézek? A járda a kép tanúsága szerint elég széles, a járművem nem akadályozza a gyalogosok, kerékpárosok közlekedését. A helyszín itt látható:
https://www.google.com/maps/@47.4765546,19.0472705,3a,15y,32.52h,96.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7tKgTosouxeSoLn9MBD1hg!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu-HU
Nagyon érdekelne, hogy hogyan áll a szentendrei önkormányzat kontra mozgássérültek ügye.
Más önkormányzat is folytat ilyen hadjáratot a mozgássérült parkolókártyával rendelkezők ellen?
A Móricz Zsigmond körtéren (Fehérvári út/Váli u. sarok) van egy K&H bankfiók.
Itt sárga alapú táblán egy Mindkét irányból behajtani tilos tábla van a következő kiegészítő táblával:
KIVÉVE: BKK, TAXI, KERÉKPÁR ÉS ENGEDÉLLYEL
Kérdés: Behajthatok-e ide és megállhatok-e a bankfiók előtt a járdán, amíg a bankban pénzt veszek fel, vagy egyéb bankügyeket intézek? A járda a kép tanúsága szerint elég széles, a járművem nem akadályozza a gyalogosok, kerékpárosok közlekedését. A helyszín itt látható:
https://www.google.com/maps/@47.4765546,19.0472705,3a,15y,32.52h,96.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7tKgTosouxeSoLn9MBD1hg!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu-HU
Engineur | 2020.12.05
Kedves Kreszprofesszor!
Nagyon érdekelne, hogy hogyan áll a szentendrei önkormányzat kontra mozgássérültek ügye.
Más önkormányzat is folytat ilyen hadjáratot a mozgássérült parkolókártyával rendelkezők ellen?
A Móricz Zsigmond körtéren (Fehérvári út/Váli u. sarok) van egy K&H bankfiók.
Itt sárga alapú táblán egy Mindkét irányból behajtani tilos tábla van a következő kiegészítő táblával:
KIVÉVE: BKK, TAXI, KERÉKPÁR ÉS ENGEDÉLLYEL
Kérdés: Behajthatok-e ide és megállhatok-e a bankfiók előtt a járdán, amíg a bankban pénzt veszek fel, vagy egyéb bankügyeket intézek? A járda a kép tanúsága szerint elég széles, a járművem nem akadályozza a gyalogosok, kerékpárosok közlekedését. A helyszín itt látható:
https://www.google.com/maps/@47.4765546,19.0472705,3a,15y,32.52h,96.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7tKgTosouxeSoLn9MBD1hg!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu-HU
Nagyon érdekelne, hogy hogyan áll a szentendrei önkormányzat kontra mozgássérültek ügye.
Más önkormányzat is folytat ilyen hadjáratot a mozgássérült parkolókártyával rendelkezők ellen?
A Móricz Zsigmond körtéren (Fehérvári út/Váli u. sarok) van egy K&H bankfiók.
Itt sárga alapú táblán egy Mindkét irányból behajtani tilos tábla van a következő kiegészítő táblával:
KIVÉVE: BKK, TAXI, KERÉKPÁR ÉS ENGEDÉLLYEL
Kérdés: Behajthatok-e ide és megállhatok-e a bankfiók előtt a járdán, amíg a bankban pénzt veszek fel, vagy egyéb bankügyeket intézek? A járda a kép tanúsága szerint elég széles, a járművem nem akadályozza a gyalogosok, kerékpárosok közlekedését. A helyszín itt látható:
https://www.google.com/maps/@47.4765546,19.0472705,3a,15y,32.52h,96.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7tKgTosouxeSoLn9MBD1hg!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu-HU
Engineur | 2020.12.05
Kedves Kreszprofesszor!
Nagyon érdekelne, hogy hogyan áll a szentendrei önkormányzat kontra mozgássérültek ügye.
Más önkormányzat is folytat ilyen hadjáratot a mozgássérült parkolókártyával rendelkezők ellen?
A Móricz Zsigmond körtéren (Fehérvári út/Váli u. sarok) van egy K&H bankfiók.
Itt sárga alapú táblán egy Mindkét irányból behajtani tilos tábla van a következő kiegészítő táblával:
KIVÉVE: BKK, TAXI, KERÉKPÁR ÉS ENGEDÉLLYEL
Kérdés: Behajthatok-e ide és megállhatok-e a bankfiók előtt a járdán, amíg a bankban pénzt veszek fel, vagy egyéb bankügyeket intézek? A járda a kép tanúsága szerint elég széles, a járművem nem akadályozza a gyalogosok, kerékpárosok közlekedését. A helyszín itt látható:
https://www.google.com/maps/@47.4765546,19.0472705,3a,15y,32.52h,96.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7tKgTosouxeSoLn9MBD1hg!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu-HU
Nagyon érdekelne, hogy hogyan áll a szentendrei önkormányzat kontra mozgássérültek ügye.
Más önkormányzat is folytat ilyen hadjáratot a mozgássérült parkolókártyával rendelkezők ellen?
A Móricz Zsigmond körtéren (Fehérvári út/Váli u. sarok) van egy K&H bankfiók.
Itt sárga alapú táblán egy Mindkét irányból behajtani tilos tábla van a következő kiegészítő táblával:
KIVÉVE: BKK, TAXI, KERÉKPÁR ÉS ENGEDÉLLYEL
Kérdés: Behajthatok-e ide és megállhatok-e a bankfiók előtt a járdán, amíg a bankban pénzt veszek fel, vagy egyéb bankügyeket intézek? A járda a kép tanúsága szerint elég széles, a járművem nem akadályozza a gyalogosok, kerékpárosok közlekedését. A helyszín itt látható:
https://www.google.com/maps/@47.4765546,19.0472705,3a,15y,32.52h,96.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7tKgTosouxeSoLn9MBD1hg!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu-HU
Lacko71 | 2020.09.19
Tisztelt kreszprofesszor!
A sokadik bejegyzést olvasom itt is és máshol is, tehát sok embert érint. Szentendrén a Duna korzót lezárták mindkét irányból behajtani tilos, kivéve engedéllyel táblával. Egy mozgáskorlátozottat szállítva, a szabályok betartásával behajtottam és parkoltam. Megbírságoltak. Telefonáltam a közterület felügyeletre, ahol közölték, hogy oda nem érvényes a kártya, ezt vitattam ezért az e-mail-es panaszt javasolta az ügyintéző. Megtettem, a megfelelő hivatkozásokkal. A válasz meglepő volt: említést sem téve a kártyáról csak a szabálysértés tényét erősítették meg. Írásban kéne, hogy kapjak erről hivatalos tájékoztató levelet, de ezt több mint 1 hónap elmúltával sem küldték. Másodszor is telefonáltam és rákérdeztem, hogy meg tudja-e mondani miért nem a megfelelő választ kaptam és miért nem érvényes oda a rokkantkártya, de szeretnénk oda behajtani, nem kaptam választ. Hozzátette a hölgy, ha ennyire fontos nekem oda menni, akkor miért nem kérek engedélyt az önkormányzattól, mondtam hogy azért nem kérek, mert van engedély... Kérem, hogy írja le nekem az álláspontját ide vonatkozóan. Előre is köszönöm!
A sokadik bejegyzést olvasom itt is és máshol is, tehát sok embert érint. Szentendrén a Duna korzót lezárták mindkét irányból behajtani tilos, kivéve engedéllyel táblával. Egy mozgáskorlátozottat szállítva, a szabályok betartásával behajtottam és parkoltam. Megbírságoltak. Telefonáltam a közterület felügyeletre, ahol közölték, hogy oda nem érvényes a kártya, ezt vitattam ezért az e-mail-es panaszt javasolta az ügyintéző. Megtettem, a megfelelő hivatkozásokkal. A válasz meglepő volt: említést sem téve a kártyáról csak a szabálysértés tényét erősítették meg. Írásban kéne, hogy kapjak erről hivatalos tájékoztató levelet, de ezt több mint 1 hónap elmúltával sem küldték. Másodszor is telefonáltam és rákérdeztem, hogy meg tudja-e mondani miért nem a megfelelő választ kaptam és miért nem érvényes oda a rokkantkártya, de szeretnénk oda behajtani, nem kaptam választ. Hozzátette a hölgy, ha ennyire fontos nekem oda menni, akkor miért nem kérek engedélyt az önkormányzattól, mondtam hogy azért nem kérek, mert van engedély... Kérem, hogy írja le nekem az álláspontját ide vonatkozóan. Előre is köszönöm!
Lacko71 | 2020.10.21
@Lacko71
Haladok tovább az üggyel. A postát elbénázták, ezért nem értesültem az eljárás megindításáról. Megjött a papír a Szentendrei Rendőrkapitányságról. Megtettem a kért tanúvallomást. Kaptam borzalmas minőségű fotókat is, azon látszik az igazolvány is, lefotózták. Kérem válaszoljanak, hogy mire számítsak az ügyben. Előre is köszönöm!
juhaszmarianna | 2020.09.01
Tisztelt cím !
Mai napon érdekes esetbe futottam bele.
3 év után megbüntettek parkolás miatt .
2011 évjáratú Toyota Yaris műszerfalán helyeztem el a kártyát.
Szemből ugyan ez nem látszik a műszerfal kiemelkedése miatt, de 20 fokos szögből már igen.
A kártya elhelyezésének síkjában is lett volna lehetőség a kártyát elhelyezni, de lejtése miatt korábban az többször lecsúszott.
Fent olvashatjuk a szabályt, miszerint a szélvédő mögött kell elhelyezni olvashatóságát biztosítva.
Ez a szélvédő mögött van.
Nem találtam olyan szabályt, hogy csak szemből néz a parkolóőr az autóba és azt sem, hogy a szélvédő mögött mennyivel kell elhelyezni .
Büntetés után egy órával az autóval együtt a parkoló cégnél voltam, az ügyintéző a székéből láthatta, hogy tényleg ott a kártya.
Szeretnék segítséget kérni, hogy hol találom az elhelyezést előíró szabályokat ?
Üdvözlettel
Juhász Marianna Alexandra
Mai napon érdekes esetbe futottam bele.
3 év után megbüntettek parkolás miatt .
2011 évjáratú Toyota Yaris műszerfalán helyeztem el a kártyát.
Szemből ugyan ez nem látszik a műszerfal kiemelkedése miatt, de 20 fokos szögből már igen.
A kártya elhelyezésének síkjában is lett volna lehetőség a kártyát elhelyezni, de lejtése miatt korábban az többször lecsúszott.
Fent olvashatjuk a szabályt, miszerint a szélvédő mögött kell elhelyezni olvashatóságát biztosítva.
Ez a szélvédő mögött van.
Nem találtam olyan szabályt, hogy csak szemből néz a parkolóőr az autóba és azt sem, hogy a szélvédő mögött mennyivel kell elhelyezni .
Büntetés után egy órával az autóval együtt a parkoló cégnél voltam, az ügyintéző a székéből láthatta, hogy tényleg ott a kártya.
Szeretnék segítséget kérni, hogy hol találom az elhelyezést előíró szabályokat ?
Üdvözlettel
Juhász Marianna Alexandra
Nyomott | 2020.07.27
Kedves Prof!
A kérdésem az lenne hogy hosszabb ideig is parkolhatok-e olyan helyen "fizetős" utcában?Egy netes cikkben belefutottam olyan kijelentésbe miszerint csak 1óra várakozás van ingyen.(Elhiszem hogy tényleg képesek lemérni az időt és megbüntetni :D )
A 14.kerületben dolgozom,most augusztusban fizetős lesz itt a környék,olyan 6-8órán keresztül kell itt parkolnom.
A kérdésem az lenne hogy hosszabb ideig is parkolhatok-e olyan helyen "fizetős" utcában?Egy netes cikkben belefutottam olyan kijelentésbe miszerint csak 1óra várakozás van ingyen.(Elhiszem hogy tényleg képesek lemérni az időt és megbüntetni :D )
A 14.kerületben dolgozom,most augusztusban fizetős lesz itt a környék,olyan 6-8órán keresztül kell itt parkolnom.
bela0818 | 2020.02.27
Tisztelt Szakértők! Sajnos erősen mozgásában korlátozott személy lettem. Megkaptam az ún. rokikártyát már, de semmilyen ún. használati leírást nem kaptunk hozzá, hogy meg tudja az, aki még ilyet nem hazsnált, hogy hol és miként tudja azt használni annélkül, hogy elkerüljön esetleges büntetést.
Sok dologgal már tisztában vagyok, van, amit az Önök oldaláról tudtam meg. Köszönöm. Érdekelne viszont az is, hogy például egy olyan utcában, ahol a parlolás csak díjfizetés ellenében lehetséges és nincs mozgássérülteknek kijelölt parkoló, akkor ott megállhatok-e fizetés nélkül, vagy ha van kijelölt mozgássérült parkoló, de az nem szabad, akkor ebben az esetben az utca más részén fizetés nélkül megállhatok-e? Az is érdekelne, hogy pl. mi az eset egy parkolóház esetén, ahol szintén fizetni kell a parkolásért, ott nekem kell-e fizetnem. Mivel sok esetben itt a parkolóházon belül van is kijelölt mozgássérült parkoló. Ez azért lenne érdekes, mert pl. egy kórháznál, ahol be lehet hajtani mivel a sorompó blokk ellenében enged be, de ezt fizetni kéne, viszont a portán fizetéskor a kártyát felmutatva nem kell fizetni. Na ezt pl. egy plaza parkolójánál hogy oldja meg az ember, ahol csak autómata van, nincs élő erős pénztár?
Köszönöm előre is a válaszukat! Várom az e-mail címemre, vagy egy jelzést, hogy itt már megnézhetem a választ.
Üdv. N Béla 62éves
Sok dologgal már tisztában vagyok, van, amit az Önök oldaláról tudtam meg. Köszönöm. Érdekelne viszont az is, hogy például egy olyan utcában, ahol a parlolás csak díjfizetés ellenében lehetséges és nincs mozgássérülteknek kijelölt parkoló, akkor ott megállhatok-e fizetés nélkül, vagy ha van kijelölt mozgássérült parkoló, de az nem szabad, akkor ebben az esetben az utca más részén fizetés nélkül megállhatok-e? Az is érdekelne, hogy pl. mi az eset egy parkolóház esetén, ahol szintén fizetni kell a parkolásért, ott nekem kell-e fizetnem. Mivel sok esetben itt a parkolóházon belül van is kijelölt mozgássérült parkoló. Ez azért lenne érdekes, mert pl. egy kórháznál, ahol be lehet hajtani mivel a sorompó blokk ellenében enged be, de ezt fizetni kéne, viszont a portán fizetéskor a kártyát felmutatva nem kell fizetni. Na ezt pl. egy plaza parkolójánál hogy oldja meg az ember, ahol csak autómata van, nincs élő erős pénztár?
Köszönöm előre is a válaszukat! Várom az e-mail címemre, vagy egy jelzést, hogy itt már megnézhetem a választ.
Üdv. N Béla 62éves
bela0818 | 2020.02.29
@bela0818
Köszönöm a gyors választ, érthető volt és hasznos, tehát egy fizetős útcában, vagy útszakaszon akkor is megállhatok fizetés nélkül, ha az esetleg meglévő mozgássérülteknek fenntartott hely van, de pl. az nem szabad. A parkolóházas rész meg érthető volt. Remélem jól értelmeztem a választ. Még egysze köszönöm szépen.
A KRESZPROFESSZOR | 2020.02.27
@bela0818
Az ingyenes várakozás nem csak a mozgáskorlátozott parkolóban lehetséges, hanem a közúton bárhol ahol szabályosan tudsz várakozni.
Ugyanakkor a parkolóházak általában magán tulajdonban lévő, elzárt területek, így ott a KRESZ szabályai nem érvényesek. Így jogszerűen szedhet parkolási díjat.
Ugyanakkor a parkolóházak általában magán tulajdonban lévő, elzárt területek, így ott a KRESZ szabályai nem érvényesek. Így jogszerűen szedhet parkolási díjat.
Poszloczki Erika | 2020.02.12
Kedves Kreszprofesszor! Mozgáskorlátozott vagyok, a kérdésem az, hogy ha várakozni tilos van kirakva, kivéve .... táblánál várakozhatom-e. Előre is köszönöm.
Tamás2013 | 2019.12.08
Tisztelt Kreszklub!
Mozgáskorlátozott ismerősömet Szentendrén, a Duna korzón büntették meg 30000 Forint közigazgatási bírság összegre, mert behajtott a minkét irányból behajtani tilos jelzőtábla utasításait megszegve, a lezárt útszakaszon leparkolt, viszont a mozgáskorlátozott parkolási igazolványa az autó szélvédője mögött jól láthatóan el lett helyezve.
Igaz, hogy a mindkét irányból behajtani tilos jelzőtábla kivéve engedéllyel és kivéve célforgalom kiegészítő táblával volt ellátva, de a büntetés nem említi a kiegészítő táblák megsértését, csak a mindkét irányból behajtani tilos jelzőtábla utasításának megszegését. KRESZ 14.§ (1) R).
Kérdésem, hogy jogos volt-e a bírság kiszabása ebben az esetben?
Mozgáskorlátozott ismerősömet Szentendrén, a Duna korzón büntették meg 30000 Forint közigazgatási bírság összegre, mert behajtott a minkét irányból behajtani tilos jelzőtábla utasításait megszegve, a lezárt útszakaszon leparkolt, viszont a mozgáskorlátozott parkolási igazolványa az autó szélvédője mögött jól láthatóan el lett helyezve.
Igaz, hogy a mindkét irányból behajtani tilos jelzőtábla kivéve engedéllyel és kivéve célforgalom kiegészítő táblával volt ellátva, de a büntetés nem említi a kiegészítő táblák megsértését, csak a mindkét irányból behajtani tilos jelzőtábla utasításának megszegését. KRESZ 14.§ (1) R).
Kérdésem, hogy jogos volt-e a bírság kiszabása ebben az esetben?
matthus | 2019.05.06
Tisztelt Cím!
A Mozgáskorlátozottak szabályai-hoz szeretnék egy kérdést feltenni.
Egy tízemeletes panelház és annak 88 lakását a mindkét irányból behajtani tilos táblával védik. Kiegészítő tábla nincs. Harmincöt évig volt időkorlát és engedélyhez kötve, majd levette a hatóság. Ez az egyetlen megközelítése a háznak és itt lehet elhagyni is. Feleségem mozgás korlátozott és rendelkezik ezt igazoló igazolvánnyal /kártyával/.
Ezért a KRESZ lehetővé teszi részemre, hogy behajthatok, ha Őt viszem, hozom. Kérdésem: Parkolhatok e, arra az időre míg felkisérem, vagy érte megyek?
Tisztelettel várom és köszönöm a válaszát: Matthus
A Mozgáskorlátozottak szabályai-hoz szeretnék egy kérdést feltenni.
Egy tízemeletes panelház és annak 88 lakását a mindkét irányból behajtani tilos táblával védik. Kiegészítő tábla nincs. Harmincöt évig volt időkorlát és engedélyhez kötve, majd levette a hatóság. Ez az egyetlen megközelítése a háznak és itt lehet elhagyni is. Feleségem mozgás korlátozott és rendelkezik ezt igazoló igazolvánnyal /kártyával/.
Ezért a KRESZ lehetővé teszi részemre, hogy behajthatok, ha Őt viszem, hozom. Kérdésem: Parkolhatok e, arra az időre míg felkisérem, vagy érte megyek?
Tisztelettel várom és köszönöm a válaszát: Matthus
flaszlof | 2017.12.12
Rokkant kártyával rendelkező 67 éves ember vagyok. Parkolni akartam az Örs Vezér tér melletti P+R parkolóban, a rokkantaknak fentartott helyen. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy sorompoval elzárt, fizetős parkoló lett a helyén.
Levelet írtam a Budapest Közút-nak, kérdezve, hogy ttudomásom szerint az a törvény, hogy csak a magán üzemeltetésű parkolók kérhetnek parkolási díjat a rokkant kártyával rendelkező parkolni akaróktól!?
Ezt a választ kaptam tőlük:
"2017. október 3-án megnyílt az Örs vezér téri metróállomás mellett található 265 férőhelyes őrzött, fizető P+R parkoló, amelyet a mozgáskorlátozottak is akadálymentesen, őrzési díj fizetés ellenében vehetnek igénybe, melyet a Budapest Közút Zrt. üzemeltet."
Kérdésem az, hogy ez hogy egyeztethető össze az eddig érvényben lévő szabályokkl, - hiszen ez nem magán, ha nem "Budapest Közút Zrt. - mondhatnám olyan, mintha Budapesten, a közúton, péld: az Erzsébet krt.-n parkolnék ingyenesen a kártyámmal.
Tisztelettel várom a választ László
Levelet írtam a Budapest Közút-nak, kérdezve, hogy ttudomásom szerint az a törvény, hogy csak a magán üzemeltetésű parkolók kérhetnek parkolási díjat a rokkant kártyával rendelkező parkolni akaróktól!?
Ezt a választ kaptam tőlük:
"2017. október 3-án megnyílt az Örs vezér téri metróállomás mellett található 265 férőhelyes őrzött, fizető P+R parkoló, amelyet a mozgáskorlátozottak is akadálymentesen, őrzési díj fizetés ellenében vehetnek igénybe, melyet a Budapest Közút Zrt. üzemeltet."
Kérdésem az, hogy ez hogy egyeztethető össze az eddig érvényben lévő szabályokkl, - hiszen ez nem magán, ha nem "Budapest Közút Zrt. - mondhatnám olyan, mintha Budapesten, a közúton, péld: az Erzsébet krt.-n parkolnék ingyenesen a kártyámmal.
Tisztelettel várom a választ László
Karola54 | 2017.11.10
a mozgáskorlátozott utasért megyek, az ő igazolványával igénybe veszem a korlátozott parkolóhelyet, de az utas valamiért mégsem veszi igény be a fuvart. Pl.: nem érkezett meg a megbeszélt időben , nem engedték el a kórházból, stb---- mit követtem el ?
Laci83 | 2017.09.28
üdvözlöm! Olyan kérdésem lenne, hogy debrecenben a kenézy korházon belül következő táblák vannak lehelyezve. Piros kör alakú és vízszintesen fehér csík áthúzva (én tudomásom szerint ennek hivatalos jelentése, hogy az útra ebből az irányból behajtani tilos) és kiegészítésként alatta, hogy kivéve betegszállítók. Támogató szolgálatos autoval mozgáskorlátozott kártyával nem engednek behajtani. Szabályos ez??
Bengyel Nóra | 2017.09.07
Idekeveredtem az oldalra, hogy ellenőrizzem, hogy mire vagyok jogosult igazolványommal. Mi nem vagyok mozgásunkban korlátozottak, a kisfiam viszont autizmusban érintett (mozgásával semmi baj). Hasonló igazolványt kaptunk. A "kit illet" -nél nem találtam erre vonatkozó részt, pedig fontos lenne az emberekben ezt tudatosítani, talán nem néznének csak egy lusta anyukának, aki a gyerekeivel a mozgásukban korlátozottak számára fenntartott helyre áll be. Az autizmus nem látható sérülés (mint pl. a kerekes szék elég könnyen beazonosítható), többször próbáltak már minket elküldeni, hogy rossz helyre álltunk.
Bengyel Nóra | 2017.09.06
Idekeveredtem az oldalra, hogy ellenőrizzem, hogy mire vagyok jogosult igazolványommal. Mi nem vagyok mozgásunkban korlátozottak, a kisfiam viszont autizmusban érintett (mozgásával semmi baj). Hasonló igazolványt kaptunk. A "kit illet" -nél nem találtam erre vonatkozó részt, pedig fontos lenne az emberekben ezt tudatosítani, talán nem néznének csak egy lusta anyukának, aki a gyerekeivel a mozgásukban korlátozottak számára fenntartott helyre áll be. Az autizmus nem látható sérülés (mint pl. a kerekes szék elég könnyen beazonosítható), többször próbáltak már minket elküldeni, hogy rossz helyre álltunk.
buskrisztina67 | 2017.06.21
Kedves Kreszklub! Férjem mozgásában akadályozott, rendelkezik a mozgássérültek parkolási igazolványával. Rendszeres orvosi kezelésre szorul az Onkológiai Intézetben.
Minden esetben kioktat a portás, hogy ez az igazolvány bizony Náluk nem érvényes..... - csak áthajtást engedélyez ha állnak mögöttem :-(
Kérdésem: Behajthatok-e az OOI területére, amennyiben ezt külön tábla nem tiltja? Milyen jogszabályra tudok hivatkozni?
Minden esetben kioktat a portás, hogy ez az igazolvány bizony Náluk nem érvényes..... - csak áthajtást engedélyez ha állnak mögöttem :-(
Kérdésem: Behajthatok-e az OOI területére, amennyiben ezt külön tábla nem tiltja? Milyen jogszabályra tudok hivatkozni?
A KRESZPROFESSZOR | 2017.06.21
@buskrisztina67
A KRESZ alapvetően a közutakra és el nem zárt magánutakra érvényes.
Tehát egy zárt parkolóban bizony korlátozhatják a mozgássérültek közlekedését, de még fizetési kötelezettséget is előírhatnak.
Tehát egy zárt parkolóban bizony korlátozhatják a mozgássérültek közlekedését, de még fizetési kötelezettséget is előírhatnak.
buskrisztina67 | 2017.08.05
@A KRESZPROFESSZOR
Köszönöm szépen a segítséget!
Az Onkológiai Intézet Közlekedésének és parkolásának rendje - többek között - a következőket írja elő:
"- Az Intézet területén a KRESZ előírásai érvényesek.
Az Intézet területére az alábbi gépkocsikkal lehet behajtani:
- Mozgáskorlátozott, rossz egészségi állapotú személyek gépkocsija, csak a kezelő orvos ilyen irányú igényét csak az intézeti Biztonsági vezető keresztül érvényesítheti."
Tehát behajthatunk.
Az már más kérdés, hogy a biztonsági vezető eléhetetlen, személyét sűrű homály fedi........
Férjem jogainak érvényesítése érdekében a megfelelő minisztériumoknak, Önkormányzatoknak, vezetőknek írni fogok, mert a tegnapi nap folyamán - tanúk előtt - ismételten olyan atrocitás ért bennünket a biztonsági őr részéről, ami alkalmas a lejáratásunkra!
Az Onkológiai Intézet Közlekedésének és parkolásának rendje - többek között - a következőket írja elő:
"- Az Intézet területén a KRESZ előírásai érvényesek.
Az Intézet területére az alábbi gépkocsikkal lehet behajtani:
- Mozgáskorlátozott, rossz egészségi állapotú személyek gépkocsija, csak a kezelő orvos ilyen irányú igényét csak az intézeti Biztonsági vezető keresztül érvényesítheti."
Tehát behajthatunk.
Az már más kérdés, hogy a biztonsági vezető eléhetetlen, személyét sűrű homály fedi........
Férjem jogainak érvényesítése érdekében a megfelelő minisztériumoknak, Önkormányzatoknak, vezetőknek írni fogok, mert a tegnapi nap folyamán - tanúk előtt - ismételten olyan atrocitás ért bennünket a biztonsági őr részéről, ami alkalmas a lejáratásunkra!
gazso | 2017.07.08
@A KRESZPROFESSZOR
Tegyük azt is hozzá, hogy a KRESZ a közforgalom előtt megnyitott magánutakra is érvényes, attól a magánút tulajdonosa megfelelő jelzésekkel együtt térhet el.
(Meg kell nézni pl. egyik másik erdészeti utat, a bejáratnál szép nagy táblán sorolják az eltéréseket).
Az említett terület pedig nyilvánvalóan közforgalom előtt megnyitott magánút.
A kérdés az, hogy kiírták-e az eltéréseket...
(Meg kell nézni pl. egyik másik erdészeti utat, a bejáratnál szép nagy táblán sorolják az eltéréseket).
Az említett terület pedig nyilvánvalóan közforgalom előtt megnyitott magánút.
A kérdés az, hogy kiírták-e az eltéréseket...
Bshestakov | 2017.05.03
Hogy érvényesül a mozgáskorlátozott kártya a Liszt Ferenc repülőtér, a Citadella és a bevásárlóközpontok mélyparkolója esetében?
css | 2017.02.11
Szeretném megkérdezni, hogy van-e lehetősége egy önkormányzatnak, parkolási társaságának, hogy a mozgássérültek Kresz-ben rögzített, időbeni korlátozás nélküli parkolási kedvezményét megkurtítsa, 1 órára szűkítse?
pl.: Hévíz, I-III. zóna az alábbiak szerint:
http://www.heviz.hu/heviz-info/helyi-kozlekedes
köszönettel: css
pl.: Hévíz, I-III. zóna az alábbiak szerint:
http://www.heviz.hu/heviz-info/helyi-kozlekedes
köszönettel: css
nlacim | 2016.10.18
Szintén Fehér József hozzászóló sorsára jutottam. Szentendrén a közterület-felügyelet térfigyelő kamera képei alapján a mozgáskorlátozottaknak is 30000,- forintos csekkeket küld ki. Arra hivatkoznak, hogy az igazolvány - függetlenül az odautazás céljától - azon a szakaszon nem érvényes, mivel a kivéve engedéllyel felirattal ellátott kiegészítő tábla van alatta. Ők a KRESZ 14 § (14) bekezdésére hivatkoznak.
Véleményem szerint nem jogos a próbálkozásuk.
Én úgy tanultam, hogy a KRESZ-ben amennyiben egy tiltó tábla alatt kiegészítő tábla is el van helyezve, akkor az csak a tiltáshoz képest enyhítést tartalmazhat. Hiszen gondoljunk bele, micsoda logika van abban, hogy egy ilyen helyen az a kiegészítő tábla van kint, hogy "Kivéve Taxi", akkor a mozgáskorlátozott a tábláig elmegy a saját gépjárművével, majd ott leparkol és hív egy taxit, amivel beviteti magát. Ez így ésszerűtlen.
Logikus, hogy jelen esetben is a jogalkotó a mindkét irányból behajtás tilalmát nem csak a már ez alól kivételeknek kívánta engedélyezni, hanem kibővítve az engedélyezettek körét - jelen esetben - egy az út kezelője által kiadott engedéllyel akarta megoldani például az ott lakók behajtását is.
A már jól ismert és alkalmazott "Kivéve célforgalom" kiegészítő tábla túl széles, és egyben szinte ellenőrizhetetlen körnek tett volna behajtási engedményt, így inkább a szűkebb körben alkalmazható fenti kiegészítő táblát alkalmazta.
Hozzáteszem, hogy a jogszabály a közút kezelőjére bízza az engedély kiadásának lehetőségét amely eddigi ismereteim szerint az önkormányzat. Itt kérdezném meg ki is a mozgáskorlátozott igazolvány kiadója? Nem az önkormányzat?
Véleményem szerint nem jogos a próbálkozásuk.
Én úgy tanultam, hogy a KRESZ-ben amennyiben egy tiltó tábla alatt kiegészítő tábla is el van helyezve, akkor az csak a tiltáshoz képest enyhítést tartalmazhat. Hiszen gondoljunk bele, micsoda logika van abban, hogy egy ilyen helyen az a kiegészítő tábla van kint, hogy "Kivéve Taxi", akkor a mozgáskorlátozott a tábláig elmegy a saját gépjárművével, majd ott leparkol és hív egy taxit, amivel beviteti magát. Ez így ésszerűtlen.
Logikus, hogy jelen esetben is a jogalkotó a mindkét irányból behajtás tilalmát nem csak a már ez alól kivételeknek kívánta engedélyezni, hanem kibővítve az engedélyezettek körét - jelen esetben - egy az út kezelője által kiadott engedéllyel akarta megoldani például az ott lakók behajtását is.
A már jól ismert és alkalmazott "Kivéve célforgalom" kiegészítő tábla túl széles, és egyben szinte ellenőrizhetetlen körnek tett volna behajtási engedményt, így inkább a szűkebb körben alkalmazható fenti kiegészítő táblát alkalmazta.
Hozzáteszem, hogy a jogszabály a közút kezelőjére bízza az engedély kiadásának lehetőségét amely eddigi ismereteim szerint az önkormányzat. Itt kérdezném meg ki is a mozgáskorlátozott igazolvány kiadója? Nem az önkormányzat?
Kristály Árpád | 2017.02.01
@nlacim
Kristály Árpád vagyok! Beállok a sorba én is viaskodom a közterület felügyelettel...
Szentendrén a közterület-felügyelet térfigyelő kamera képei alapján a mozgáskorlátozottaknak is 30000,- forintos csekkeket küld ki. Arra hivatkoznak, hogy az igazolvány - függetlenül az odautazás céljától - azon a szakaszon nem érvényes, mivel a kivéve engedéllyel felirattal ellátott kiegészítő tábla van alatta. Ők a KRESZ 14 § (14) bekezdésére hivatkoznak. Egész Európára érvényes csak Szentendre ezen szakaszára nem. Véleményem szerint nem jogos a próbálkozásuk. Írtam a megyéhez Dr. Tarnai Richárd kormány megbízottnak Városház utca...Válasz érkezett de csak jogi tájékoztató....
Továbbították íratamim a jogi osztályra...
Írtam a Versegi Nagy Miklós polgármester úrnak... válasz még nem érkezett...de kaptam újabb büntetést egy napra kettőt??? Már 3X30.000-F-nál tartok...nem fizetek, mert szerintem jogtalan... holnap megyek a rendőrségre Panaszt tenni, mert szerintem valamiért a rokkant egy közellenségé vált. Több éve járok barátomhoz a Duna-korzó 8/B alá, betartom a rám vonatkozó szabályokat, igazolvány kirakás, 20-Km alatti sebesség stb, más úton nem megközelíthető a helyszín stb. nem volt gondom mostanáig. Kellene egy BM. állásfoglalás!!!
Kérem sorstársakat jelentkezzenek az alábbi címen, mert összefogva könnyebb lenne... bakjanuar@freemail.hu
Szentendrén a közterület-felügyelet térfigyelő kamera képei alapján a mozgáskorlátozottaknak is 30000,- forintos csekkeket küld ki. Arra hivatkoznak, hogy az igazolvány - függetlenül az odautazás céljától - azon a szakaszon nem érvényes, mivel a kivéve engedéllyel felirattal ellátott kiegészítő tábla van alatta. Ők a KRESZ 14 § (14) bekezdésére hivatkoznak. Egész Európára érvényes csak Szentendre ezen szakaszára nem. Véleményem szerint nem jogos a próbálkozásuk. Írtam a megyéhez Dr. Tarnai Richárd kormány megbízottnak Városház utca...Válasz érkezett de csak jogi tájékoztató....
Továbbították íratamim a jogi osztályra...
Írtam a Versegi Nagy Miklós polgármester úrnak... válasz még nem érkezett...de kaptam újabb büntetést egy napra kettőt??? Már 3X30.000-F-nál tartok...nem fizetek, mert szerintem jogtalan... holnap megyek a rendőrségre Panaszt tenni, mert szerintem valamiért a rokkant egy közellenségé vált. Több éve járok barátomhoz a Duna-korzó 8/B alá, betartom a rám vonatkozó szabályokat, igazolvány kirakás, 20-Km alatti sebesség stb, más úton nem megközelíthető a helyszín stb. nem volt gondom mostanáig. Kellene egy BM. állásfoglalás!!!
Kérem sorstársakat jelentkezzenek az alábbi címen, mert összefogva könnyebb lenne... bakjanuar@freemail.hu
Fehér József | 2016.11.14
@nlacim
Kifogásoltam az önkormányzatnál aközterület felügyelet jogszabály értelmezését. Okt 29. ótó ma válaszoltak. Egyértelműen a közterület felügyelet álláspontját képviselik. Hiába kifogásoltam, hogy a KRESZ 14.§. 14.bek. nem írja felül a 14. 1. bekezdését, hanem kiegészíti azt. Majd a rendőrség dönt. Ha tévedtek, az ügyben az ombudsman törvényességi felülvizgálatát fogom kérni, mert ez akkor tudatos pénzbehajtás, mozgáskorlátozottakkal szemben, ki tudja mióta.
makako | 2017.05.02
@Fehér József
Kedves József! én kerekesszékes vagyok, parkolóigazolvánnyal hajtottam be, én is megkaptam a 30 ezres bírságot. Felhívtam az önkormányzatot, szerintük nekem kellene levelet írnom és kifogásolnom, hogy nem alkalmazzák a megfelelő szabályokat, akit mindenki más igen....Érdeklődnék, hogy történt-e előrehaladás az Ön ügyében? Mi lett a bírság sorsa? üdvözlettel, Andrea
Tdgyula01 | 2017.04.04
@Fehér József
Közben megjött a hivatalos válasz a BM-tól:
Tisztelt..... Úr!
A KRESZ egyértelműen fogalmaz. Alább beemeltem a hivatkozott jogszabály hivatkozott részét.
A 14. § (13) bekezdése szerint mozgáskorlátozott személy behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg.
Függetlenül attól, hogy kiegészítő tábla van-e vagy nincs a ?Minkét irányból behajtani tilos? tábla alatt.
A (14) bekezdés szabályozása nem érinti, nem írja felül a (13) bekezdésben rögzített mozgáskorlátozott személy behajtását.
A kiegészítő tábla bővíti a kört, továbbiak behajtását biztosítja. Pl. taxi, BKV, illetve engedéllyel, melyet az út kezelője ad ki (pl. érintett területen lakó személynek stb.).
A KRESZPROFESSZOR | 2016.10.23
@nlacim
A 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet függelékében lévő fogalom-meghatározásban: ?Kiegészítő jelzőtábla: a közlekedők számára többletinformációt adó olyan jelzőtábla, amely az alaptábla alá helyezve annak hatályát kiterjeszti vagy szűkíti, jelentését értelmezi vagy távolságot jelez.?
Tehát ez alapján nem csak enyhítést, hanem "szűkítést", tehát szigorítást is jelenthet a kiegészítő jelzés.
Egyre több helyen adnak szankciót erre hivatkozva a mozgáskorlátozott járművek vezetőinek. De a fenti jogszabály alapján ez sajnos jogos.
Tehát ez alapján nem csak enyhítést, hanem "szűkítést", tehát szigorítást is jelenthet a kiegészítő jelzés.
Egyre több helyen adnak szankciót erre hivatkozva a mozgáskorlátozott járművek vezetőinek. De a fenti jogszabály alapján ez sajnos jogos.
nlacim | 2018.11.09
@A KRESZPROFESSZOR
Továbbá az előző kérdésben felmerült kiegészítő tábla értelmezésével kapcsolatosan fontos kiemelni ebben az esetben a "vagy" szócska jelentőségét. Tehát ezek alapján, jelen esetben a (pontos jogi értelmezésnek megfelelően) kiegészítő tábla kiterjeszt VAGY szűkít, egyszerre mindkettőt nem eredményezheti, hiszen vagylagos esetben az egyik kizárja a másikat.
Véleményem szerint a fentiek alapján a jelzett helyen a mozgáskorlátozottak behajthatnak.
Véleményem szerint a fentiek alapján a jelzett helyen a mozgáskorlátozottak behajthatnak.
gazso | 2018.11.11
@nlacim
Ami az ügyben lényeges: A 14. § (13) bekezdése szerint a tilalom ellenére szabad behajtani. Én a normaszövegnek erre a fordulatára hivatkoznék.
A (14) bekezdés arról szól, kire vonatkozik a tilalom. Persze hogy a kiegészítő tábla szerint vonatkozik a tilalom a kiegészítő táblával is -- anélkül is. A (13) bekezdés "tilalom ellenére szabad " fordulata miatt szerintem nem védhető a kiegészítő táblára hivatkozás. Akármit csinálhat a tilalommal a kiegészítő tábla, ha egyszer(a kiegészítő tábla alapján értelmezett) tilalom ellenére szabad behajtani.
A (14) bekezdés arról szól, kire vonatkozik a tilalom. Persze hogy a kiegészítő tábla szerint vonatkozik a tilalom a kiegészítő táblával is -- anélkül is. A (13) bekezdés "tilalom ellenére szabad " fordulata miatt szerintem nem védhető a kiegészítő táblára hivatkozás. Akármit csinálhat a tilalommal a kiegészítő tábla, ha egyszer(a kiegészítő tábla alapján értelmezett) tilalom ellenére szabad behajtani.
nlacim | 2016.11.07
@A KRESZPROFESSZOR
Tisztelt Kreszprofesszor!
Véleményem szerint a jelen szituációban a kiegészítő tábla nem szűkítést, tehát szigorítást, hanem kiterjesztést (bővítést) eredményez, hiszen a kihelyezett tábla ellenére oda olyanok is behajthatnak, akik az alap tábla (mindkét irányból behajtani tilos) hatálya alatt egyébként nem. Így az ő számukra ez a kiegészítő tábla kiterjesztést, tehát bővítést eredményez.
Véleményem szerint a jelen szituációban a kiegészítő tábla nem szűkítést, tehát szigorítást, hanem kiterjesztést (bővítést) eredményez, hiszen a kihelyezett tábla ellenére oda olyanok is behajthatnak, akik az alap tábla (mindkét irányból behajtani tilos) hatálya alatt egyébként nem. Így az ő számukra ez a kiegészítő tábla kiterjesztést, tehát bővítést eredményez.
simon istván | 2016.10.17
Üdvözlöm!Mozgás sérült vagyok(67%) ,Szeretnék érdeklődni,a kislányom iskolja előtt van egy megálni tilos tábla,nehezen tudom máshol felvenni a lányomat,nincs erre valami megoldás?köszönöm.
Fehér József | 2016.09.23
Tisztelettel kérném tanácsát az alábbi ügyben. 8 éve súlyos mozgáskorlátozott vagyok, nemrégen behajtottam egy ,,mindkét irányból behajtani tilos, kivéve engedéllyel" táblával ellátott utcába, mivel ott volt úti célom. A szentendrei közterület felügyelet megbírságolt 30.000 Ft-ra. Három napon belül, mozgáskorlátozotti kártyám bemutatásakor közölték velem, a fenti kresz táblával ellátott utcába való behajtáshoz a mozgáskorlátozotti kártyám nem érvényes. Mi az ön véleménye, van e keresni valóm az ügyben? Köszönettel, tisztelettel Fehér József
sebes54 | 2016.09.21
Nem tudom,hogy megkapta-e második levelemet amiben a kért információt megírtam :a helyszín XIII. Dagály utca a strand előtt-a stranddal szemben ahol kint volt egy tábla amin szerepeltek kivételek de azt én nem észleltem,és szerintem nem megfelelő magasságban is volt elhelyezve.
Az eset 2016.09.04.15:26 történt.
Megfellebbezem,ha lehetséges- kérni szeretném hogy ha rendőrségre kell mennem milyen szabályokra-paragrafusokra hivatkozzam.
a 2016.09.19 kérdésre válaszoltam
Az eset 2016.09.04.15:26 történt.
Megfellebbezem,ha lehetséges- kérni szeretném hogy ha rendőrségre kell mennem milyen szabályokra-paragrafusokra hivatkozzam.
a 2016.09.19 kérdésre válaszoltam
A KRESZPROFESSZOR | 2016.09.21
@sebes54
Sajnos a Google Mapson csak régi felvétel van, nem tudom pontosan mi lehetett kiegészítésként a tábla alatt. De a KRESZ alapján igazából ennek nincs jelentősége, hiszen a szabályban ez áll:
" a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) a tilalom ellenére behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg."
" a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) a tilalom ellenére behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg."
sebes54 | 2016.09.21
@A KRESZPROFESSZOR
köszönöm a választ sajnos a képet nekem nem adják,úgy emlékszem,hogy épitési-csatornázási autóknak van kivétel,de szerintem ez is elég lesz majd a szabálysértési hatoságnál.
sebes54 | 2016.09.19
azt szeretném kérdezni,hogy jogos e a büntetés akkor ha kinn van a mozgás korlátozott engedély a mind két irányból behajtani tilos táblánál .(alatta van kiegészitő tábla amitt későn vettem észre)
30000 ft a büntetés én nem érzem jogosnak.
köszönöm a lehetséges gyors válaszát
30000 ft a büntetés én nem érzem jogosnak.
köszönöm a lehetséges gyors válaszát
A KRESZPROFESSZOR | 2016.09.19
@sebes54
Nem jogos a büntetés, ahogy az a fenti cikkben is olvasható!
Kérhetek egy pontos helyszínt?
Kérhetek egy pontos helyszínt?
sebes54 | 2016.09.19
@A KRESZPROFESSZOR
igen XIII.Népfürdö utca Dagály strand előtti parkoló.
2016.09.0415:26.XIII.közterület-felügyelet
2016.09.0415:26.XIII.közterület-felügyelet
Tdgyula01 | 2016.09.05
T. Kresz professzor!Azt szeretném kérdezni, hogy roki kártyával behajtatok-e a " miden jármű forgalma mindkét irányból tilos, kivéve bkv, kerékpár stb. Köszönöm T. Gyula
csapo13 | 2015.09.05
Egy eletszeru kerdesem lenne, amire a napokban kivaltott mozgaskorlatozott parkolokartya kiallitoja sem tudott valaszolni, es ajanlani sem utanajarasi lehetoseget. A napokban valtottuk ki latasserult (nem vak, epuleteken belul akar egyedul is elboldogul, es szuksege is van ra) edesanyam reszere a parkolokartyat. Ertelemszeruen nem o vezet, de az o tulajdona az auto. Kerdesem a kovetkezo lenne. Ha Elviszem ot barhova, szabalyok szerint leparkolom az autót, használva a parkolokartyat, es fel vagy bekísérem valahova. Ott hagyom. Lehet ez fodrasz, szupermarket, rokon lakasa, de irhatnek ide barmit. Vagy kesobb megyek vissza erte, vagy mas viszi haza. Ebben az esetben az autóhoz mar nelkule megyek vissza, a kartya ott van, de o nincs. Ezzel szabalytalan es birsagolhato vagyok? Ez visszaelesekre is lehetoseget adhat, de a valo elet is produkalhatja ezt nap mint nap.
tisztelettel varom valaszat, tanacsat.
tisztelettel varom valaszat, tanacsat.
ribizli | 2015.04.22
Ha csak felfestéssel jelölik - nincs tábla- a mozgáskorlátozott várakozó helyet, de már szinte teljesen lekopott a festés, mi a gyakorlat esetleges bírságolások utáni fellebbezéseknél?
A KRESZPROFESSZOR | 2015.04.23
@ribizli
A 11/2001. (III. 13.) KöViM rendeletben ez áll:
Az útburkolati jeleket tisztán, jól látható állapotban kell tartani. Ahol ezek a követelmények nem teljesülnek, az útburkolati jeleket fel kell újítani. Különös gonddal kell megítélni azoknak az útburkolati jeleknek a felújítási gyakoriságát, amelyek kötelezettségekre hívják fel a járművezetők figyelmét.
Amennyiben ez nincs így, akkor szerintem is megállja a helyét egy kifogás a közterület kezelőjével szemben.
Az útburkolati jeleket tisztán, jól látható állapotban kell tartani. Ahol ezek a követelmények nem teljesülnek, az útburkolati jeleket fel kell újítani. Különös gonddal kell megítélni azoknak az útburkolati jeleknek a felújítási gyakoriságát, amelyek kötelezettségekre hívják fel a járművezetők figyelmét.
Amennyiben ez nincs így, akkor szerintem is megállja a helyét egy kifogás a közterület kezelőjével szemben.
Hosszászólás küldése
Klubtag Számláló
10.413
Legfrissebb hír
A legújabb jogsi kódok
A kártya formátumú vezetői engedélybe bejegyezhető kódok jegyzéke.
8. melléklet a 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelethez
Érvényes 2017.01.01-től.
KRESZ Kommandó
Fotózd le, ha valami érdekeset látsz!
Legolvasottabb cikkeink
- A legújabb jogsi kódok
- Kinek van elsőbbsége?
- Kerékáros és utasa
- Várakozás bal oldalon. Védőbeszéd
- Baleset a keresztező kerékpárúton
- Sávonkénti sebességkorlátozás
- Sávonkét 50 km/óra?
- Bal oldali parkolás
- Csomag az első ülésen
- Előzés a Bécsi úton
- Egy szivatós újpesti kereszteződésben
- Most akkor mennyi is a minimum autópályán/(autóúton)?
- Jobbkéz szabály és balra kanyarodás
- Gyalogos elsőbbsége, ha a közelben zebra van
- Megállás különösen veszélyes helyen.
Legutóbbi hozzászólások
- Passzív Lábujj - Elsőbbség a kijelölt gyalogosátkelőhelyen
- valikor - Parkolás kapukijáróban
- Sparhelt - Sávváltás középre.
- Szokol Károly - Elsőbbség a STOP táblánál
- Andr1s - Útpatka vagy minek is hívják?
- karlo - Kerékpárúton gyalogos
- Csatári Péter - Lakó-pihenő övezet
- Alex0001 - Elsőbbség a STOP táblánál
- sandi11 - Mozgáskorlátozottak szabályai
- eku tato - Megállás, várakozás, parkolás
- eku tato - Megállás, várakozás, parkolás
- Molnár Gábor - A Kreszprofesszor járja az utakat és magyaráz - jobb kanyar kerékpársávról
- uciaudiqoms - Kerékáros és utasa
- uciaudiqoms - Kerékáros és utasa
- uciaudiqoms - Kerékáros és utasa