Kedves Kreszprofesszor!
A Neumann János utcában parkolok minden reggel és két tisztázandó kérdésem is lenne Önhöz ezzel kapcsolatban.
1. Ez az utca egyirányú. A bal oldalon ki van téve egy „parkolás félig a járdán” tábla. A bal oldalon járda helyett a szegély után csupán föld van, nincs lebetonozva. A probléma az, hogy egy szakaszon annyira kimosta az eső a földet, hogy szabályos parkolással végigszántottam az autó alját a szegélyen, pedig nem ültetett sportkocsim van, csak egy Suzukim.
A kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy ez a körülmény vajon felment-e a járdán való parkolás alól? Hol lehet ilyen problémákat jelezni?
2. A másik kérdésem, hogy az itt látható felfestés akkor is kötelező érvényű, ha egyébként semmi egyéb körülmény nem tiltja a parkolást? Vagyis akkor sem várakozhatok utána, ha egyébként szabályos a parkolás?
Segítségét előre is nagyon köszönöm!
Az első képen látható helyzet, több, mint kiszúrás.
Ugyanis, valóban ebben az esetben a várakozás csak a kiegészítő táblán látható módon lehetséges. Ha pedig ez nem lehet – például a jármű méretei miatt, vagy jelen esetben a ráhajtás alkalmatlansága miatt -, akkor nem szabad itt várakozni.
Az adott út kezelőjének lenne a feladata a parkolóhely biztonságos biztosítása. A helyi önkormányzat műszaki osztályán érdemes emiatt reklamálni.
A második kérdésed nagyon időszerű, mert például a 8. kerületben végig festették az utakat ehhez hasonlatos jelzéssel.
Hozzáteszem, hogy a KRESZ-ben nem is szerepel ilyen útburkolati jel, a szabály csak a merőleges és ferde felfestést említi meg parkolóhely gyanánt.
A megállásról, várakozásról a KRESZ úgy rendelkezik, hogy alapesetben azt az úttest jobb szélén kell megejteni. Függetlenül attól, hogy van felfestés, vagy nincs.
A felfestésnek egyébként akkor van igazán értelme, ha egyébként valamilyen megállási tilalom van, mondjuk 5 méteren belül tartózkodunk egy kereszteződés sarkától. Ilyenkor az útburkolati jel feloldja ezt a szabályt, és ennek megfelelően szabad parkolni.