Az üzenet elküldéséhez írd be számokkal, mennyi 7 x 5 a lenti mezőbe.

Bejelentkezés Legyél klubtag!

Szakértők Pető Attila

Pető Attila

Megtekintve: 1730
2014-06-28 17:25:09

PETŐ ATTILA, A „Kreszprofesszor”, közlekedési szakértő, a Mosolyzóna Autósiskola alapítója és vezető oktatója.

 

Saját autósiskolájában 25 éve tanítja a KRESZ-t, és írt KRESZ-könyveket is.

 

Saját műsora van Klubrádión “Élőben a városban” címmel, a TV2, RTL Klub, MR1 és az MTV1-nézőinek, hallgatóinak ad rendszeresen közlekedési tanácsokat.

 

Új hozzászólás írása
Kedves Klubtag! Kérjük, hogy ezen a felületen csak a cikkhez szorosan kapcsolódó hozzászólásodat írd le. Egyéb témában a kérdéseidet a jobb oldalon található kérdőjel megérintése után teheted fel!

Hozzászólások

rozi1950 | 2015.12.25

Tisztelt Professzor !

Nem tudom volt e hasonló eset a fórumon, de a kérdésem bizonyára meglepő!

Lehet e alkalmazni a Kreszt a vadállatokra ?

Az esetem viszonylag egyszerű is lehet.

Vadállatok táblás közúton közlekedtem, amely úton a vezető a hunyó, ha elgázol egy őzet, vaddisznót, stb.
Saját kára, saját pénztárcája bánja, esetleg még bevarják vadkár okozásért is!

Csakhogy, akár videóval, fényképpel igazolhatóan nem Én, hanem az én autómat ütötte el egy őz oldalról. Teljesen nyilvánvaló, hogy részemről kivédhetetlen volt az ütközés őzzel. Az útmeti akácosból, az árkot átugorva találta el az autóm jobb oldalát. A videón látható a pillanatnyi, kismértékű balra húzás az ütközés hatására.
Nem ütöttem el, nekem ugrott! / Bár az öz javára írható, jobbról ugrott nekem? /. Az őz eltünt mire megálltam.
Az ütközés eredménye, a jobb első ajtó valószínüleg csere. A javitás akár százezres költség is lehet.

A Kresz, két jármű ütközésekor egyértelműen meghatározza a vétkes járművet.

Tehát esetemben lehet e vétkes a látóhatáron kivülről nekem ugró öz ? Érvényesíthetem e kárigényemet az erdőgazdaságtól vagy vadásztársaságtól.
Még annyit.
Értesítettem a rendőrséget, jegyzőkönyvet vettek fel, bár monták, a szemétkosárba kerül majd, mert szerintük egyértelműen én leszek a vétkes, és az ügy nem rájuk tartozik !

Esetem akár precedens is lehetne!

Válaszát előre is köszönve:

Rozovics István
06204844447




akiraly | 2017.04.27

@rozi1950
A "vadveszély" tábla kihelyezése egyszerűen álságos. Nem jelent mást, mint hogy mostantól bármi történik az úton az autóssal állatokkal kapcsolatosan, mindig ő a hibás.
Senki nem tudja megmondani pontosan mit is kell csinálni ilyen tábla láttán. Azt kérem szépen ne mondja senki, hogy a körülményeknek megfelelően , óvatosan kell vezetni. Még az sem segít, ha van utas, aki kiszáll és az autó előtt megy (esetleg még kolompolva is, mint az autózás hőskorában) miközben az autó vezetője lépésben "vigyáz"! Mire? Nehogy nekiugorjon egy őz vagy szarvas?
Legyen vadkerítés az utak mentén, mint az autópályákon, ahol pedig nem megoldható a kerítés legyenek valódi figyelmeztető táblák. Az autós félti az autóját biztosan nem fog szántszándékkal felöklelni egy állatot, tehát óvatos lesz, akár ha lehet majd nem is megy arra.
Meg kell változtatni az eddigi gyakorlatot, a vad által okozott kárért legyen a vad gazdája a felelős! Az állam majd ha akarja áttolja azt a vadásztársaságra. Ne az autósokat találják meg minden sarccal!

Üdvözlettel,
Király Andor

KGBalázs | 2015.12.01

Tisztelt Kreszprofesszor!
1. A KRESZ 15.§ (1) a) "Megállni tilos" tábla (60. ábra) kiegészíthető-e olyan táblával, amely csak bizonyos intézmények számára teszi lehetővé a megállást (és várakozást)? Pl. "Kivéve Polgármesteri Hivatal") Mi ugyanis egy ilyen táblakombinációt terveztünk alkalmazni, a Magyar Közút szakembere azonban azt mondta, hogy ez a tábla csak a tilalom időbeli hatályára, a táblától mért távolságára és irányára, továbbá az útpadkán történő várakozás tilalmára (az elszállítási szankcióra) figyelmeztető táblával egészíthető ki, és ezeken felül semmi mással. Tehát azzal sem, hogy egyes intézmények járműveire nem vonatkozik a megállási tilalom.
2. Egy családi házas utcafronton kb. egy méter szélességű járda vonul végig, közvetlenül a házak frontján (az utca felé egy méteres zöldsáv, majd útszegélyes úttest). Egyetlen épületet kivéve, amely állami intézmény, ahol az úttest ki van szélesítve az épület frontjáig, tehát sem zöldsáv, sem elkülönített járda. Az intézmény szolgálati autói, az ügyfelek autói hagyományosan halszálkában parkolnak az intézmény előtt, kb. 80-100 cm hely marad a gyalogosoknak az autók és az épület frontja között. A halszálkás parkolást sem felfestés, sem tábla nem jelzi, szimpla megszokás.
Kérdéseim: 1. Ha nincs fizikailag elkülönített járda, csak a házfalig leaszfaltozott, gyakorlatilag kiszélesített úttest, akkor vonatkoztatható-e erre az épületszakaszra a várakozási szabályoknak a járdán parkolásra vonatkozó előírása (pl. a szabadon hagyandó gyalogos közlekedési szélesség)? 2. Szabályos-e, hogy az intézmény szolgálati autói felfestés és tábla nélkül 45 fokban állnak be anélkül, hogy ezt tábla vagy felfestés jelezné (és ezzel egy sávra szűkítik az utcát)?
3. Mit lehet tenni, ha ez egy önkormányzati tulajdonú közterület, de az önkormányzat - az ismert probléma ellenére - nem hajlandó intézkedni?
Köszönettel
KGBalázs

bondors | 2015.11.12

Tisztelt Kreszprofesszor!

Cegléden az egyik forgalmas kereszteződésben, a napokban alakítottak ki egy körforgalma, melynek a közepét egy piros kör jelöli, mely nem emelkedik ki az út szintjéből. Nem a forgalom elől elzárt terület jelölést kellett volna alkalmazni (fehér csíkokkal?) Ugyanakkor egy pár helyen a gyalogátkelőhelyeket (zebrákat ) is pirossal festették fel. Tehát, fehér-piros a zebra. Lehet, hogy figyelemfelhívóbb, de ilyen nincs a KRESZ-ben a minták között.
Mi ezekről a véleménye?
Előre is köszönöm a válaszokat.
üdvözlettel:
Bondor Sándor

Péter17 | 2015.05.18

Tisztelt Kreszprofesszor !
A napokban voltam műszaki vizsgán a személygépkocsimmal. Minden rendben volt, meghosszabították a forgalmi engedélyt, de a végén kaptam egy figyelmezetetést a kürttel kapcsolatban.
Még régebben kicseréltem a gyári kürtöt egy bolti forgalomban kapható 2 kürtből álló elektromos harsonára,
(nem dallamkürt ), már az előző vizsgán is ezzel volt. Erre vonaatkozott a figyelmeztetés, hogy jó lenne visszacserélnem.
Az a kérdésem, hogy erre vonatkozóan mit ír elő a jogszabály ? Mi a helyzet pl. a kamionok "hajókürtjeivel" ?
Előre is köszönöm a válaszát
Péter17

A KRESZPROFESSZOR | 2015.05.19

@Péter17
A kürttel kapcsolatban a jogszabály ennyit ír:

72. § (1) Minden gépjárművet, mezőgazdasági vontatót és lassú járművet fel kell szerelni - a motor álló helyzetében is működő - hangjelző berendezéssel, amelynek hangja folyamatos, egyenletes hangmagasságú és erősségű. Ez a hang több - egyidejűleg működő - készülékkel is előállítható.

(2) A hangjelzés hangereje gépkocsi esetében 93-112 dBA, motorkerékpár, mezőgazdasági vontató és lassú jármű esetében 89-112 dBA lehet.


Új hozzászólás írása
További hozzászólások
Klubtag Számláló

5.135

Legfrissebb hír
Kinek van elsőbbsége?

Napok óta kering egy ábra az interneten, és eléggé megosztja azokat, akik véleményt próbálnak mondani az elsőbbségadás kérdésében.

KRESZ Kommandó

Fotózd le, ha valami érdekeset látsz!