Megállni tilos a kereszetződés előttt

A nehézséget az okozza, hogyan lehet teljes bizonyossággal megállapítani, hogy két út találkozásáról van-e szó, vagy egy út alakjának megváltoztatásáról, "kinövéséről". Az utóbbi értelmezés esetén egy szembe jövő járműnek a jobbratartási kötelezettsége alapján talán körbe kellene autóznia a parkolót? Ha nem tenné meg, akkor akár meg is lehetne büntetni?
Úgy tudom, hogy egy bírság esetén meg kell jelölni a pontos jogszabályi helyet, bizonyos kapcsolódó jogi magyarázatokra való hivatkozás nem tűnik elegendőnek. A KRESZ ismerete elvárható a közelekedésben részt vevőktől, a kapcsolódó háttér indoklások ismerete aligha.
Egy jelzőtábla értelmezésénél néha külön válik a legjobb megoldás megtalálása a büntethetőség lehetőségétől.
Abban az esetben, amikor az illetékes szereplő nem törekszik a világos és gyorsan felismerhető közlekedési jelzések kialakítására, akkor nem etikus a tévedésbe esett járművezetőt bírságolni, sokkal inkább az illetékest kellene célba venni. Itt konkrétan csak 1-2 liter sága festékre lett volna szükség az út szélére, hogy egyértelmű legyen a megállási tilalom kiterjedése.
Nem lehet tudni, mi itt a cél? Az, hogy ne álljanak meg itt az autók, vagy az, hogy lehessen bírságolni?

Elvileg minden, ami gyalogosok vagy járművek közlekedésére szolgál, út. A céljától, hosszától függetlenül, tehát mindegy, hogy Debrecen megközelítését szolgálja, vagy a parkolóhelyekét. Rosszul látom?