Az üzenet elküldéséhez írd be számokkal, mennyi 6 x 5 a lenti mezőbe.

Bejelentkezés Legyél klubtag!

Parkolás Járda

Közteres büntetés

Megtekintve: 1475

Kedves KreszKlub!

Jogos volt-e a közteresek a Kresz 40 § (1) szerinti büntetése?

Bp III. ker Kiskorona u. 2.  járdasziget szerű területen álltam meg. 


A sziget egyik oldalán rámpa van betonból, a parkolást tábla nem tiltja.

Köszönettel M. Péter


 

AKI VÁLASZOL: A KRESZPROFESSZOR

A válasz megtekintéséhez jelentkezz be az oldalra vagy regisztrálj ha még nem tetted meg.
Új hozzászólás írása
Kedves Klubtag! Kérjük, hogy ezen a felületen csak a cikkhez szorosan kapcsolódó hozzászólásodat írd le. Egyéb témában a kérdéseidet a jobb oldalon található kérdőjel megérintése után teheted fel!

Hozzászólások

Győző51 | 2019.02.13

kedves Attila!
A szabály a fent leírtak szerint szól. De a képen nem látunk kiemelt szegélyt, mert szépen ki van öntve betonnal a kiemelés, megkönnyítve a felállást, vagyis a kiemelés nem valósul meg. Véleményem szerint nem volt jogos a büntetés. Korábban panaszkodott valaki, hogy a közterületfelügyelők megbünttték, mert valahol Újpesten gépkocsik felhajtására kiépített feljárón állt, amit járdának véltek a felügyelők. Szerintem jogtalanul, mert ott sem volt kiemelt szegély.
Példaként küldöm az alábbi linket a Bazsalikom patika elől:
https://www.google.hu/maps/@47.4537733,19.0217914,3a,75y,188.9h,90t/data=!3m5!1e1!3m3!1sJrfczOo5Qgbhr8uNt-pXOw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DJrfczOo5Qgbhr8uNt-pXOw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D188.89539%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100
Pont azért alakították így ki, hogy a gyógyszerszállítók, vagy vásárlók meg tudjanak állni a patika előtt.
Itt sincs kiemelt szegély és itt is szívóznak a felügyelők, véleményem szerint minden jogalap nélkül.

gazso | 2019.03.11

@Győző51
Arról esetleg lehet vitatkozni, hogy nem járdaszigetről, hanem járdáról van szó:
I. függelék I. b)
Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló ? az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt ? része; a gyalogút azonban nem járda.

A járda esetében a szintkülönbség elegendő. Az a burkolt terület, ami szintkülönbséggel van elhatárolva, az -- ha nem másik önálló útról van szó, ami itt kizárt -- csak járda vagy járdasziget tud lenni. (Ami útburkolati jellel van elválasztva de szintben van, az leállósáv. Ahol nincs burkolat, az útpadka...)

Ha járdáról beszélünk, akkor viszont a 40. § (8) bekezdés miatt a képen látható gépjárművek megállni és várakozni tilosban várakoznak, mivel jelzés kifejezetten nem engedi meg a megállást/várakozást, no meg nem hagynak másfél méter szélességet szabadon.

Kuku | 2017.02.01

BENE VAN A NEVÉBEN .: JÁRMŰ FORGALOMTÓL ELZÁRT ! eZ NEM AZT JELENTI ,HOGY NEM LEHET AUTÓKÁZNI ,HANEM ,HOGY RÁHAJTANI SEM ! ELZÁRT!

gazso | 2016.11.09

Nem arról van szó, hogy megállni ne szabadna, ráhajtani a tilos! Aki ott áll, ráhajtott...
(Ha egy lerobbant autót járdaszigetre lehet gyorsan félretolni, az más eset)

mbalazs | 2016.01.28

Az oké, hogy járműforgalom elől elzárt terület a járdasziget.

de a kresz járdaszigeten történő parkolást csak 2 eseben tilt:
40/5j:
"j) villamos megállóhelynél levő járdasziget és a hozzá közelebb eső járda közötti úttestrészen;"

És külön sehol sem jegyzi, hogy járműforgalomtól elzárt területen nem lehet megállni.

Új hozzászólás írása
További hozzászólások
Klubtag Számláló

6.325

Legfrissebb hír
Kinek van elsőbbsége?

Napok óta kering egy ábra az interneten, és eléggé megosztja azokat, akik véleményt próbálnak mondani az elsőbbségadás kérdésében.

KRESZ Kommandó

Fotózd le, ha valami érdekeset látsz!